Resolución 415/02
El próximo 15 de abril, los expendedores deberán reafirmar frente a la Superintendencia de Riesgos del Trabajo si comercializan productos que causan afecciones a la salud del tipo cancerígenas. El nomenclador asegura que las naftas contienen agentes que causan estas enfermedades.
El próximo 15 de abril, las estaciones de servicio deberán confirmar (o no) que los productos que comercializan no causan afecciones a la salud del personal. Se trata de una obligación dispuesta por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, que sitúa a esta actividades entre las más riesgosas para el personal.
En efecto, la Resolución 415/02 establece la creación de un Registro de Sustancias y Agentes Cancerígenos y la inscripción en él de los expendedores por medio de las ART.
El Artículo 4º de dicha disposición ordena que deberán encuadrarse en la nómina “los empleadores que produzcan, importen, utilicen, obtengan en procesos intermedios, vendan y/o cedan a título gratuito las sustancias o agentes que se enumeran en el ANEXO I“, entre los que se alista el benceno, uno de los componentes de la nafta.
Al principio ninguna Aseguradora de Riegos del Trabajo eludía la obligación de hacerle saber a los expendedores de tal circunstancia. Incluso exigían a los empleados a realizarse análisis en laboratorios especializados para descartar que el dosaje de este elemento supere los límites tolerables por el cuerpo humano.
Las productoras de combustibles en tanto, mantenían una silenciosa disputa con el organismo basada en las cualidades no contaminantes de los productos que se expenden en las estaciones de servicio. Hasta que una de las más importantes bajó el argumento de que sus hidrocarburos eran inocuos para la salud de los operarios y decidió no continuar con esta práctica. Las demás empresas no dudaron y tampoco siguieron.
Sin embargo el cumplimiento de la ordenanza seguía en la nebulosa. La especificación técnica de las naftas, por ejemplo, admite un porcentaje de benceno de 0.7, pero para las petroleras es un volumen insignificante que no afecta al personal y que por lo tanto no merece su inclusión en el Registro. Para la SRT, en cambio, corresponde.
Surtidores.com.ar consultó en reiteradas oportunidades a la dependencia y recibió como respuesta que el estudio “era obligatorio” para las estaciones de servicio. No obstante y ante la consulta sobre cuál compuesto era el que podría causar afecciones señalaron desconocer la respuesta y apelaron al recurso burocrático de la nota escrita.
Acivar/desactivar voz
Leer página
los playeros estamos expuestos a los vapores q tenemos q respirar todos los dias , ademas de contacto con la piel y no olvidemos q estamos trabajando con una sustancia altamente explosiva , manipulandola dia a dia y sin embargo no cobramos un mango por manejo de sustancias peligrosas , quiero preguntar a la gente de surtidores.com si saben en q quedo el estudio q se estaba realizando en la univ de cordoba respecto a los daños q ocaciona a la salud el expendio de combustibles , gracias
¿No sería más sencillo, menos burocrático, eficaz y económico que informen diez petroleras a que deban hacerlo 5000 estaciones por separado?
Esto es en lo que respecta a combustibles y lubricantes pero existe otro producto que debe manipularse en las estaciones y es de graves consecuencias si no se tiene suficiente cuidado.
El producto químico que se utiliza para la detección de trazadores sí amenaza con altos riesgos cancerígenos a la vez de ser extremadamente contaminante y venenoso. ¿No sería mucho más sencillo, menos riesgoso y económico controlar las cuatro o cinco rutas limítrofes de la Patagonia con personal especializado para evitar el pase de combustible no gravado que tener que obligar a opearadores de todo el país a realizar ensayos químicos y denunciar a su único proveedor si el mismo da positivo?
Hoy los camiones de transporte de combustibles cuentan todos con rastreador satelital con funciones más que suficientes para detectar las anormalidades. Por otra parte, lo que se está tratando, es un delito de evasión fiscal y el estado ha transferido el poder de policía a las estaciones.
En mi trabajo somos varios los infectados por el benceno y el tuoleno nos mandaron a hacer los estudios nuevos porque la empresa cambio de ART y ahi salto , a varios nos dieron licencia x 30 días y nos daban diuréticos para orinar y así se iba la contaminación pero según los médicos esa contaminación queda en las viceras y con el tiempo empieza a dañar , el sindicato hizo la denuncia y hasta ahora no hay resultados , yo se que esta en el congreso para declarar insalubre