Rechazan la iniciativa
El Sindicato que los representa salió al cruce de la iniciativa impulsada por los expendedores en el Congreso de la Nación que propone limitar la presencia de las petroleras en el mercado minorista. Aseguran que pondrá en riesgo la estabilidad laboral.
La Federación Sindicatos Unidos Petroleros e Hidrocarburíferos (SUPeH), agrupación que nuclea a los empleados de las Estaciones de Servicio propias de YPF, objetó sin miramientos el Proyecto de Comercialización de Combustibles impulsado por los expendedores Pymes en el Congreso de la Nación que propone limitar la presencia de las petroleras en el mercado minorista.
A través de un comunicado enviado a la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, el gremio conducido por Antonio Cassia, sostiene que “bajo la apariencia de desregular el mercado y fomentar la libre competencia se esconden consecuencias que redundarán en perjuicio de los interesados más vulnerables”.
El reclamo hace referencia a los consumidores, “a quienes este proyecto no asegura en forma alguna que los precios finales irán a la baja por el simple hecho de que haya Estaciones de Servicio de distintos propietarios” y principalmente a los trabajadores, “que serán la principal válvula de ajuste cuando los costos no cierren”, advierten desde el SUPeH.
“Nuestra empresa estatal es muy diferente al resto de las competidoras porque con su participación en el mercado logra regular los precios a la baja”, agrega el documento. “Y la prueba es clara y contundente, no existe momento alguno en que las Estaciones YPF no hayan tenido el precio más bajo”, señala.
El cuestionamiento a la propuesta legislativa también pone el foco en la situación de los trabajadores de Estaciones de Servicio propiedad de YPF, que “hoy gozan de estabilidad laboral, con condiciones de trabajo dignas y representadas en un marco legal que asegura que las conquistas sean cumplidas y respetadas”. En ese sentido, desde el SUPeH alertan que la iniciativa no asegura la continuidad de esas condiciones ya que estas quedarán al amparo de las decisiones unilaterales de los dueños individuales que bregarán por más por sus ganancias que por los intereses de quienes aportan la fuerza del trabajo.
Por último, exige un pronunciamiento al Gobierno Nacional a favor de YPF y consecuentemente en contra del Proyecto, “notoriamente perjudicial para una economía que busca denodadamente combatir los ejes inflacionarios”, apuntaron finalmente.
Acivar/desactivar voz
Leer página
Estimado Antonio entiendo que quieras defender tu quintita pero quedate tranquilo porque las estaciones Opessa van a seguir funcionando y consecuentemente vas a poder seguir currando como hasta ahora. En cuanto al proyecto de Ley de Comercialización te aclaro que no tiene por finalidad bajar los precios ni desregular el mercado sino preservar a las empresas Pymes del constante abuso al que son sometidas por parte de las empresas petroleras. Dentro del actual esquema que vos pretendés defender las empresas petroleras no solo fijan unilateralmente el precio de los combustibles, sino que además establecen según su conveniencia el margen de ganancia de las estaciones de servicio. En este contexto han desaparecido más de 2000 estaciones de servicio y como consecuencia de ello las ventas se han concentrado en menos empresas que paradójicamente tampoco han mejorado su situación. Entiendo que a vos esto te importe poco porque las estaciones que han desaparecieron no son Opessa, pero creo que por tu condición de dirigente sindical deberías ser más solidario con los que han perdido su fuente de trabajo. En cuanto a tu presentación en la Comisión de Energía no hace más que evidenciar tu condición de alcahuete de YPF.
Antonio lamentable tus comentarios indefendibles y la verdad grave tu posicion.
Lo lamentable Oscar es la descalificación personal en la que incurren para atacar a cualquiera que no esté de acuerdo en el mamarracho legal que pretenden como ley de comercialización. Sin dudas que hace falta un ordenamiento normativo técnico en virtud de la enorme dispersión legal sobre la materia, ordenamiento que – se insiste – debe ser estrictamente técnico, realizado por profesionales competentes en la materia y no el texto trasnochado y coyuntural de un grupo de dirigentes sindicales con un grupo de dirigentes empresarios que pretenden ir de la mano en la creación de fondos de poco claros fines, apuntando específicamente contra una petrolera.
Cuando las variables de precio y volumen quedaron en manos de los estacioneros el resultado fue el mismo: rompieron el mercado. Más de 150 causas en defensa de la competencia atestiguan la torpeza con la que manejaron dichas variables, con guerras de precios, colusiones de mercado, escaso respeto normativo, etc etc
Pretender que la ausencia de esta ley es la causa inmediata o eficiente del cierre de más de 2000 estaciones de servicio e errar feo el análisis
Creo que el compañero tiene razón en parte. Por un lado es verdad YPF tiene gran parte del mercado. Y lo regula ejerciendo la producción. Pero también están las otras empresas. Que hay que hacer ? Es fácil. Todos los dueños que no le para mantener la taza de ganancia. Que pasen a YPF y que está revise si es así . Así tampoco pueden que pasen al Estado esas estaciones. Que el dueño quede como administrador con un sueldo. Y que YPF ( que hay hacerla 100%estatal nuevamente ) le pague como administrador. Por que digo esto? Porque los particulares van quedar conducidos por las multinacionales, la situación no va cambiar . Desregular el mercado de esa manera no va a solucionar nada. Sino revisamos otros sectores por ejemplo el sector automotriz conducido por las Multinacionales o el sector metalúrgico. Que tiene el mayor porcentaje de trabaja no registrado. Que las pymes no llegan a abastecer en tiempo y forma porque obvio las multinacionales ponen plazos que son imcumplibles. Así romper contratos con las pymes Nacional y poder importar. No hablar de otros sectores. Hoy no es como se comerciabiliza el tema. Para mi YPF tenía que avanzar en la compra de Shell. Dueño que no pueda bancar la Estación pasa al Estado. Y otra hay que recuperar el 49% de YPF que falta. YpF tiene que regular el precio y sus convenios y todos los convenios del gremio. No se como ser a la situación hoy.