El diputado Cordobés, Juan Brügge consideró a surtidores.com.ar, que el gobierno “no ha previsto ejercicios de simulación para aplicar el incremento en los combustibles, y en especial, para el caso del gasoil y del GNC que impactan directamente en la cadena de producción y actividad económica”.

Agregó el dirigente de la Democracia Cristiana, que hubo un grado importante de improvisación, y entendemos que hay que proteger a las pymes ante estos incrementos que impiden la dinamización de la economía argentina y sobre todo a nivel regional.

“Es necesario que el Estado contemple algún tipo de incentivo en este sentido y que se revise la posibilidad de retrotraer los precios de los combustibles, como pasa en todo el mundo que cuando baja el crudo bajan las naftas, pero lo que pasa es que no se tuvo en cuenta la relación de consumo, lo que provocó esta terrible distorsión de precios”, expresó.

Por su  parte, el diputado del Frente Renovador, Alejandro  Grandinetti, consideró que “el Ministro no explicó los parámetros que utilizó para aumentar las tarifas que provocaron los aumentos del GNC y tampoco fue claro con el tema de los combustibles”,  afirmó a surtidores.com.ar tras la presentación del Ministro de Energía de la Nación en un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados, donde el funcionario nacional trató de argumentar las razones del cuadro tarifario que provocó entre otras cosas, el aumento del GNC.

Al respecto, manifestó su disconformidad ante lo expuesto por Aranguren, de quien aseguró que “demuestra impericia y carece de sensibilidad para el ejercicio de la función pública”, aunque señaló que “no es una atribución de la oposición remover al Ministro de su cargo”.

El también Vicepresidente de bloque del massismo en la Cámara baja explicó que el incremento “no ha tenido nada de gradual” y enumeró las diferencias existentes entre las subas de tarifas y otras “variables de la economía nacional”. Allí, expresó que el tarifazo “no tiene lógica si se tiene en cuenta que el promedio de la recomposición salarial de veinte gremios en Argentina es de tan solo el 28 por ciento, que la inflación interanual trepó al 46 por ciento, y que la gestión de Cambiemos al frente del Gobierno Nacional ya ostenta un proceso inflacionario del 30 por ciento y una devaluación de 60 puntos“.

Además, criticó el hecho de que  “primero se anunció que iban a aumentar mil por ciento y después un 400, siendo que la fórmula que se utilizó para arribar a ese porcentaje sigue siendo una gran incógnita”. En ese marco, le exigió que justifique “los componentes de los costos que lo llevaron a aplicar el exorbitante incremento” y le solicitó que clarifique el estado de situación de las empresas monopólicas que brindan esos servicios, así como también que detalle “qué han hecho con los subsidios de los últimos 12 años, cuáles son las inversiones previstas para el futuro y los niveles de rentabilidad que manejan con los incrementos tarifarios”.

Grandinetti también le dijo al funcionario macrista que “no queda para nada claro si en el proyecto integral de la República Argentina se apuesta a importar gas o a producirlo en el país”.

Por último, alertó sobre la incompatibilidad en el ejercicio de la función pública del actual interventor del Enargas, David Tezanos, dado que ese funcionario atestiguó contra el país en un juicio que inició la empresa chilena Methanex cuando Argentina cortó la exportación de gas. Tezanos fue hasta el año pasado Presidente de Metrogas en representación de YPF y máxima autoridad en materia de comercialización de gas de la compañía con participación estatal.

Finalmente, el Diputado Grandinetti agregó que le parece “muy desprolija la gestión de Aranguren siendo que ha sido un hombre muy exitoso en el ámbito privado”, ante lo cual consideró que “no es equiparable su función anterior con lo que ahora debe hacer en el sector público, fundamentalmente por la sensibilidad que se necesita a la hora de tomar decisiones que pueden perjudicar a millones de argentinos“.