Las Estaciones de Servicio de GNC no logran destrabar aun los obstáculos que impiden acceder a los beneficios que les proporcionaría la compra directa de gas a productores para aprovechar los beneficios que proporciona la facturación desdoblada.

El motivo es la negativa de ENARSA a proveer su porcentaje de combustible a las comercializadores a un precio inferior al de mercado y con ello poner en riesgo el abastecimiento durante la temporada invernal.

El Gerente de la Cámara de Expendedores de Salta, Edgardo Romero, explicó a surtidores.com.ar las gestiones realizadas hasta el momento que aun no lograron arrojar los  resultados esperados.

“Llegamos a concertar reuniones con Directivos de las comercializadoras SAESA y Gasmarket (Comercializadora del Distribuidor de GASNOR), y nos contactamos con Gas Meridional. La respuesta que estas empresas obtuvieron de los productores, para nuestra cuenca es que ENARSA no cuenta con gas para proveer a las Estaciones de GNC”, afirmó.

El directivo sostuvo que en realidad sí podría proveerlas, puesto que posee un cupo de gas excedente. “El inconveniente se presenta en que lo tienen a precio del mercado mayorista el cual ronda, según sus comentarios, en $5.50 que es muy distinto del cuadro tarifario”, aclaró.

Romero agregó que evaluaron tratar de comprar gas en otras cuencas, pero resulta imposible ya que el costo de transporte es tan importante que duplicaría el valor indicado en la resolución vigente. “Si del total de Estaciones de GNC solo hay unas 200 que pudieron hacer contrato (sólo en Buenos Aires y algunas estaciones de bandera) esto aparenta ser una resolución inviable de cumplir”, lamentó.

“Creemos que las declaraciones del Ministro al momento de hacer el anuncio del cuadro tarifario fueron un error y todo esto solo es para tratar de enmendar esta situación. Sin embargo, seguimos viendo que la mayoría no pudieron aplicarlas”, estimó el empresario. “La diferencia impositiva que deja de percibir el Estado es muy grande y este podría ser el motivo por el cual aún no se ha encontrado una solución, ya que con tan solo derogar la resolución 34/2016 se hubiera solucionado el tema”, señaló Romero.

En ese sentido remarcó que la posibilidad que se pueda ahorrar el 25 por ciento en recargo impositivo (Ley N°23966 y Ley N°26181) y en algunos casos, dependiendo del municipio, un tributo que llega al 10 por ciento sobre los conceptos gas en boca de pozo y costo de gas retenido, impulsó a los asociados a insistir para saber cómo comprar a las comercializadoras. No obstante en la zona nadie ha podido hacer ningún contrato aún.

“Con respecto al plan B, este no existe como tal. Si no hay gas a través de los nuevos canales para las estaciones no se puede hacer nada ya que ENARSA es del gobierno. Desde CESECA seguimos en la búsqueda de soluciones con las cámaras colegas a través de CECHA”, puntualizó finalmente Romero.