Proyecto legislativo
Luego de la polémica generada por la posible equiparación de valores en surtidor del gas automotor con la nafta, finalmente desmentida por el Ministro de Energía, el Diputado Guillermo Carmona advirtió a surtidores que “el gobierno debe dar explicaciones y clarificar la política en esta materia”.
El Diputado Nacional por Mendoza Guillermo Carmona, presentó ante la Cámara Baja un proyecto de resolución para solicitar al Poder Ejecutivo que se abstenga de modificar los cuadros tarifarios del Gas Natural sin Audiencia Pública y que arbitre las medidas tendientes para asegurar una convocatoria federal.
“El comentario que había hecho el Ministro sobre que había que igualar el precio del GNC con el de los combustibles líquidos, generó una enorme preocupación, ya que este intento afectará negativamente tanto a los estacioneros, como a los talleristas y especialmente también a quienes trabajan con su flete, remis o taxi para ganar su sustento diario”, advirtió el legislador.
Aclaró que la audiencia pública válida fue la del gas en boca de pozo, por ende, cualquier aumento fuera de ese concepto, debe realizarse con una nueva convocatoria a toda la sociedad para debatir.
Respecto a las declaraciones y desmentidas, criticó el hecho de que “es otro globo de ensayo del Gobierno o bien una decisión que ya estaba tomada pero que tuvo que echarse para atrás debido a la resistencia social, como ha sucedido en varias ocasiones”.
Se refirió también a que “de manera particular en mi provincia, el impacto provocó una serie de cierres de estaciones de servicios y de muchas empresas productoras de equipos que habían logrado muchos puestos de trabajo y un excedente que se exportaba a otros países”.
PEDIDO DE INFORMES
En otro orden de cosas, pero como tema relacionado, Carmona informó que elevó junto con otros colegas un pedido de informes para que el Ministro de Energía “explique las causas por las cuales Argentina está importando Gas de Chile, aduciendo que Bolivia se niega a entregar el fluido, en clara contradicción con lo que dice el Gobierno Boliviano quien nunca reconoció carecer de gas para nuestro país”. Al respecto, aclaró que Bolivia manifestó que se encuentra disponible para la provisión que había comprometido.
Además, como integrante de la Comisión de Agricultura, explicó que “no habrá ninguna consecuencia positiva sobre el bolsillo de los consumidores la rebaja que tuvo el gasoil ya que las grandes formadoras de precio, se apropian de la baja de costo para ampliar la diferencia de ganancias”.
Finalmente, y en su rol de integrante de la Comisión de Seguimiento de normas tributarias, comentó que el ITC y otros impuestos que afectan a los combustibles “son dignos de ser estudiados en el contexto de la norma integral de reforma que se planteará”, aunque admitió que “no le tengo fe a este gobierno en el sentido de que vaya a beneficiar a quienes más pagan impuestos”.
Acivar/desactivar voz
Leer página
Sr. Diputado, celebro que un integrante del congreso tome cartas en el asunto. no tengo el gusto de conocerlo ni se tampoco a que agrupación política responde. Lo que usted dice es verdad en cuanto a la preocupación que todo el sector tiene y varios dirigentes del mismo vienen batallando en defensa del GNC al que el Ministro nunca quiso y hoy quiere destruir. La impronta petrolera de Aranguren es de toda su vida, el GNC le ha quitado mercado a las naftas y eso es lo que el Ministro petrolero quiere recuperar. No obstante la culpa no es del chancho, por eso se le advirtió al presidente Macri para que “NO MATE AL GNC”. Ahora bien el ministerio hizo el comunicado para lograr descomprimir, pero aquí el problema no es declarativo sino resolutivo. Lo invito a que lea la Resolución 212/2016 en la que el ministerio estableció un sendero de rpecio del gas en boca de pozo para el GNC con aumentos semestrales en Dólares. Eso es resolutivo, las declaraciones son solo palabras. No se deje engañar por el mecanismo de la audiencia pública. La misma está prevista para los segmentos monopólicos del sector (transporte y distribución) además NO SON VINCULANTES con lo cual quedan solo en palabras. Sr dioutado me pongo a disposición para asesorarlo en lo que este a mi alcance, siempre en defensa del GNC. Atentamente.
Sr diputado. No tengo el gusto de conocerlo. Tampoco se a que agrupación política pertenece, pero si está dispuesto a defender al GNC apoyo su gestión. Es loable que un legislador tome este tema. Tal vez una pena que sea uno solo y un poco más tarde de lo deseado. Si bien el ministerio saco ese comunicado como para distensionar hay que tener presente que son sólo palabras. Lo resolutivo es la 212/2016 que establece un sendero de precio para el gas en boca de pozo para GNC con aumentos semestrales en dólares. Le recomiendo que la lea. Las audiencias públicas no son vinculantes de modo que seguirían siendo sólo palabras. El ministro es petrolero y el GNC le quitó mercado a las naftas por eso quiere destruirlo. Por eso se le dijo al presidente “no mate al GNC” . Me pongo a su disposición.